САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N 5-183/09
Судья
Даньшин Ю.И.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., рассмотрев 22 сентября 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В., при секретаре Р.И. административное дело по жалобе на постановление судьи
Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2009 года в отношении
Р.В., <...>,
установил:
согласно протоколу
об административном правонарушении 78 АА N 193261 водитель Р.В. 24 августа 2009
г. в 12.25 у д. 60 по ул. Садовой в Санкт-Петербурге, управляя автобусом Отоуол гос. номер <...>, двигался по ул. Садовой от
Никольского пер. к ул. Б. Подъяческой, где у д. 60
совершил наезд на припаркованную автомашину Ауди гос. номер <...> в
отсутствие водителя А., после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п.п. 10.1
и 2.5 ПДД.
Постановлением судьи Ленинского районного
суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2009 года Р.В. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным
средством на 1 год.
В жалобе Р.В. просит постановление судьи
отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что судом не
приняты во внимание его объяснения об отсутствии умысла на нарушение требований
п. 2.5 ПДД. Он не мог почувствовать и заметить столкновения и удара в связи с
тем, что повреждение автобуса носило незначительный характер. Впоследствии,
обнаружив повреждение бампера машины, которой он управлял, своими силами, но
безрезультатно, пытался обнаружить место ДТП.
В Санкт-Петербургский городской суд Р.В.
и потерпевший А. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены
надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав
заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи подлежит отмене, в
связи с неисследованностью обстоятельств дела, считаю
жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 1.5
КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те
административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной
ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые
сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с требованиями ст. 26.11
КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Однако в ходе рассмотрения настоящего
дела судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования
закона не выполнены.
Так, согласно объяснениям Р.В., он не
заметил события ДТП, а повреждения на управляемом им автобусе обнаружил спустя
значительное время вне места вмененного правонарушения.
Как усматривается из показаний
потерпевшего А., сам он очевидцем ДТП не был, о наезде на его автомашину
автобуса узнал от другого лица.
Указанный источник информации о событии
правонарушения в ходе производства по настоящему делу не установлен, об
обстоятельствах наезда и механизме образования повреждений на автомобиле А. не
допрошен.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют
сведения об осмотре автобуса Р.В., характер повреждений транспортных средств и
возможность их образования в ходе вмененного Р.В. правонарушения не
исследованы.
Вывод постановления суда о том, что Р.В.
был осведомлен о столкновении, сделан лишь на предположениях потерпевшего, не
являвшегося очевидцем события ДТП.
При таких
обстоятельствах в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные
нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне,
полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое
рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ленинского районного
суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2009 г. в отношении Р.В. отменить.
Дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Р.В. возвратить в Ленинский
районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.